2020-04-22
全國法規資料庫案例
父債子還

父債子還

  傳統觀念認為,「父債」理所當然要由「子還」,在現今的民主法治時代看來,並不符合公平正義。本案例即是針對「父債子還」可能涉及不同的法律責任,分別加以導引說明。

  雖然法律上認為,「父」和「子」都各自擁有獨立的人格,但當父親欠下債務時,債權人往往會向兒子催討。此外,我國民法繼承編長久以來一直採行「當然概括繼承」原則,一直到民國 98 年 6 月 10 日總統公布修正民法繼承編部分條文修正案,才全面改採「概括繼承限定責任」原則。面對父親積欠龐大債務時,子女應該如何處理,請就以下選項加以選擇,本案例將導引您瞭解在不同事件態樣下的法律效果及適用法條。

一、父親負債去世
  繼承關係的開始,依據民法第1147條規定,繼承因被繼承人死亡而開始。因此,當父親積欠債務過世時,子女就會面臨債務繼承的問題,請就以下選項加以選擇,本案例將導引您瞭解在不同事件態樣下的法律效果及適用法條。

  1.賭鬼父親積欠賭債
   若嗜賭如命的父親在積欠鉅額賭債後去世,由於「賭博」是法令禁止的行為,且違反公序良俗,依據民法第71條本文、第72條規定,賭博行為是無效的法律行為,不生債之關係,基於賭博行為所生債之關係並無請求權可言。也就是說,積欠「賭債」在法律上並不認為有欠債,積欠賭債的父親不需要還錢,子女當然不需要繼承該筆債務。

  2.老實父親作保被倒
   老實的父親因作保被倒後所需負責的債務,於去世後,依民法第1148條第2項規定,子女繼承債務以所得遺產能清償的範圍為限,而子女也可以選擇依民法第1174條第1項主張拋棄繼承。因此當子女遇到父親積欠他人債務後過世,請點選以下選項瞭解相關適用法條。

 

   2.1子女繼承債務以所得遺產能清償的範圍為限
     由於民法已改採「概括繼承限定責任」原則,依據民法第1148條第2項「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任」的規定,子女會繼承到的債務,將以所得遺產能清償的範圍為限。
此外,如果父親在過世前就已經將大筆財產都贈與子女,過世時只留下鉅額負債,而子女可以享有父親所有的財產卻不用償債,對父親的債權人並不公平。

     因此,為了兼顧子女與債權人的權益,民法第1148條之1第1項、第1148條第2項規定,父親在過世前二年內贈與子女的財產,都會被視為子女的「所得遺產」,必須用來清償父親的債務。就算這些財產已經毀壞或轉送給別人,依據民法第1148條之1第2項規定,子女仍要以父親贈與時的價值計算價額,償還給父親的債權人。
請就以下選項加以選擇,本案例將導引您瞭解在限定繼承態樣下的法律效果及適用法條。

     A.子女應陳報遺產清冊釐清債權、債務
      子女於知悉其得繼承之時起三個月內,應依據民法第1156條第1項開具遺產清冊陳報法院。若子女不知道父親有欠債,而沒有開具遺產清冊陳報法院,依據民法第1156條之1第1項,債權人可以向法院聲請命子女在三個月內提出遺產清冊。如果法院知悉債權人以訴訟程序或非訟程序請求子女清償繼承債務時,依據同條第2項規定,法院也可以依職權命子女在三個月內提出遺產清冊。
在子女開具遺產清冊陳報法院後,依民法第1157條規定,法院將進行公示催告程序,並訂三個月以上期間,命債權人在期限內報明債權,而在這段期間內,依民法第1158條規定,子女不能清償父親的任何債務。一直到公示催告期間屆滿後,依民法第1159 條第1項本文規定,子女對於期限內報明的債權及原先已知的債權,原則上均應按其數額,比例計算,以遺產分別償還,但不得害及有優先權人之利益(例如對於遺產有抵押權、留置權、質權等之債權而言)。

     B.子女未陳報遺產清冊,是否要清償所有債務
      如果子女沒有依民法第1156條、第1156條之1等規定開具遺產清冊陳報法院,對於父親所積欠的所有債務,依民法第1162條之1第1項本文規定,原則上子女仍應按其數額,比例計算,以遺產分別償還,但不得害及有優先權人之利益(例如對於遺產有抵押權、留置權、質權等之債權而言)。
只是,當子女違反上述規定導致父親的債權人有未按比例受償的部分,依民法第1162條之2第1項、第3項規定,就必須由子女負清償責任及損害賠償責任。但如果子女是無行為能力人或限制行為能力人,依同條第2項但書規定,其所應負的清償責任仍以所得遺產為限。

     C.子女有不正行為,例外仍要清償所有債務
      雖然民法第1148條第2項已明定,對於父親的債務,子女僅以所得遺產為限負清償責任,但如果子女有「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」、「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」等民法第1163條各款所列情事之一時,子女就不能主張限定責任。

   2.2子女也可選擇拋棄父親的債務
     子女在繼承事實發生後,可以選擇不繼承父親遺留的任何財產,同時也不用繼承父親的任何債務,在法律上稱為「拋棄繼承」。至於子女選擇拋棄繼承的時間點,依據民法第1174條第2項規定,必須在繼承開始後三個月內向法院提出拋棄繼承的書面,才算完成拋棄繼承的法定程序。子女完成拋棄繼承後,依同條第3項本文規定,原則上應以書面通知因其拋棄而應為繼承的人。 

  3.失蹤父親借錢未還
   父親如果失蹤已超過七年,依據民法第8條第1項、第9條第1項、第1147條等規定,利害關係人或檢察官可以聲請法院為「死亡宣告」,此時,就會以判決內所確定的死亡時間推定其為死亡,繼承也因此而開始。
如果父親有尚未償還的借款,依民法第1148條第2項規定,子女繼承債務以所得遺產能清償的範圍為限,而子女也可以選擇依民法第1174條第1項主張拋棄繼承。因此當子女遇到父親積欠他人債務後受「死亡宣告」時,請點選以下選項瞭解相關適用法條。

   3.1子女繼承債務以所得遺產能清償的範圍為限
     由於民法已改採「概括繼承限定責任」原則,依據民法第1148條第2項「繼承人對於被繼承人之債務,以因繼承所得遺產為限,負清償責任」的規定,子女會繼承到的債務,將以所得遺產能清償的範圍為限。
此外,如果父親在過世前就已經將大筆財產都贈與子女,過世時只留下鉅額負債,而子女可以享有父親所有的財產卻不用償債,對父親的債權人並不公平。因此,為了兼顧子女與債權人的權益,民法第1148條之1第1項、第1148條第2項規定,父親在過世前二年內贈與子女的財產,都會被視為子女的「所得遺產」,必須用來清償父親的債務。就算這些財產已經毀壞或轉送給別人,依據民法第1148條之1第2項規定,子女仍要以父親贈與時的價值計算價額,償還給父親的債權人。
請就以下選項加以選擇,本案例將導引您瞭解在限定繼承態樣下的法律效果及適用法條。

     A.子女應陳報遺產清冊釐清債權、債務
      子女於知悉其得繼承之時起三個月內,應依據民法第1156條第1項開具遺產清冊陳報法院。若子女不知道父親有欠債,而沒有開具遺產清冊陳報法院,依據民法第1156條之1第1項,債權人可以向法院聲請命子女在三個月內提出遺產清冊。如果法院知悉債權人以訴訟程序或非訟程序請求子女清償繼承債務時,依據同條第2項規定,法院也可以依職權命子女在三個月內提出遺產清冊。
在子女開具遺產清冊陳報法院後,依民法第1157條規定,法院將進行公示催告程序,並訂三個月以上期間,命債權人在期限內報明債權,而在這段期間內,依民法第1158條規定,子女不能清償父親的任何債務。一直到公示催告期間屆滿後,依民法第1159 條第1項本文規定,子女對於期限內報明的債權及原先已知的債權,原則上均應按其數額,比例計算,以遺產分別償還,但不得害及有優先權人之利益(例如對於遺產有抵押權、留置權、質權等之債權而言)。

     B.子女未陳報遺產清冊,是否要清償所有債務
      如果子女沒有依民法第1156條、第1156條之1等規定開具遺產清冊陳報法院,對於父親所積欠的所有債務,依民法第1162條之1第1項本文規定,原則上子女仍應按其數額,比例計算,以遺產分別償還,但不得害及有優先權人之利益(例如對於遺產有抵押權、留置權、質權等之債權而言)。
只是,當子女違反上述規定導致父親的債權人有未按比例受償的部分,依民法第1162條之2第1項、第3項規定,就必須由子女負清償責任及損害賠償責任。但如果子女是無行為能力人或限制行為能力人,依同條第2項但書規定,其所應負的清償責任仍以所得遺產為限。

     C.子女有不正行為,例外仍要清償所有債務
      雖然民法第1148條第2項已明定,對於父親的債務,子女僅以所得遺產為限負清償責任,但如果子女有「隱匿遺產情節重大」、「在遺產清冊為虛偽之記載情節重大」、「意圖詐害被繼承人之債權人之權利而為遺產之處分」等民法第1163條各款所列情事之一時,子女就不能主張限定責任

   3.2子女也可選擇拋棄父親的債務
     子女在繼承事實發生後,可以選擇不繼承父親遺留的任何財產,同時也不用繼承父親的任何債務,在法律上稱為「拋棄繼承」。至於子女選擇拋棄繼承的時間點,依據民法第1174條第2項規定,必須在繼承開始後三個月內向法院提出拋棄繼承的書面,才算完成拋棄繼承的法定程序。子女完成拋棄繼承後,依同條第3項本文規定,原則上應以書面通知因其拋棄而應為繼承的人。

二、父親負債跑路
  引發債務的原因,大致有可能為積欠賭債、積欠借款或幫人作保引發的連帶債務等等情形。因此,當父親有積欠他人債務的情形時,子女可能會面臨被催討欠債的問題,請就以下選項加以選擇,本案例將導引您瞭解在不同事件態樣下的法律效果及適用法條。


  1.賭鬼父親積欠賭債躲藏鄉野
   若嗜賭如命的父親在積欠鉅額賭債後躲藏於鄉野間,由於「賭博」是法令禁止的行為,且違反公序良俗,依據民法第71條本文、第72條規定,賭博行為是無效的法律行為,不生債之關係,基於賭博行為所生債之關係並無請求權可言。也就是說,積欠「賭債」在法律上並不認為有欠債,積欠賭債的父親不需要還錢,子女當然可以拒絕償還賭債。

  2.老實父親作保被倒遠走他鄉
   若老實的父親依民法第739條替朋友作保後被倒,雖然借錢的人不是父親,但如果朋友沒有還錢,父親也會因此背負債務。由於法律上認為,父親和子女各自擁有獨立的人格,父親背負的債務,不能要求子女償還。
   不過,在父親失蹤後,子女可依據民法第10條規定成為父親的財產管理人。

  3.失蹤父親借錢未還了無音訊
   若失蹤的父親有向親友借錢沒有償還,而又一直沒有父親的消息。由於法律上認為,父親和子女各自擁有獨立的人格,父親欠下的債務,不能要求子女償還。
   不過,在父親失蹤後,子女可依據民法第10條規定成為父親的財產管理人。

 

案例資料來源:https://law.moj.gov.tw/SmartSearch/Theme.aspx?T=06